Bienvenue

Explorant ce site, chacun le verra, la Société Normande de Philosophie est une société riche et fière de sa diversité, diversité de ses membres, de ses activités et de ses préoccupations. Nous en ferons bientôt connaître le programme pour l’an prochain. En espérant qu’il trouvera à satisfaire ceux, nombreux, qui nous ont manifesté leur intérêt.

En mai dernier, la SNPhi s’est engagée publiquement contre une démarche qui dévalorise la réflexion en attaquant l’homme (Freud), confond dangereusement un assassin (Eichmann) et un penseur de la moralité (Kant), et travestit un authentique révolutionnaire en une brute assoiffée de sang et profondément malade (Marat). C’est, face aux périls de cette démarche, pour l’étude et l’examen nuancé et approfondi des idées et des livres, pour le respect des faits qu’elle s’est ainsi engagée publiquement. Car telle est sa vocation : ouvrir des débats, marquer des refus, proposer des éléments pour aller plus loin. C’est la raison pour laquelle la soirée du 27 mai a été mise en ligne ici.

Si vous êtes intéressé(e) par notre société, n’hésitez pas à nous contacter,

Juin 2010.

Rumeurs et vérité en histoire

avec Elisabeth Roudinesco, Guillaume Mazeau et  Franck Lelièvre

I Les exposés

Celui qui publie un livre peut-il s’étonner s’il lui faut en répondre ? Et serait-ce un scandale si, voulant faire l’historien, il rencontre l’expertise des historiens de métier ou si, prétendant, d’un trait, liquider toute la psychanalyse alors que partout sont palpables les ravages de l’idéologie de l’évaluation et les effets psychiques de la violence sociale, un laboratoire universitaire, composé de sociologues et de psychologues, le CERReV, offre l’hospitalité et l’invite à une « dispute » sans concession mais dans les règles ?

Synopsis ⁽¹⁾ de la conférence faite le 30 septembre 2009 à l'auditorium du Musée des Beaux Arts de Caen par E. Laloy L'expérience romantique du monde

(1) Document comportant les idées principales, les articulations, la plupart des illustrations (y compris musicales) ainsi que les citations utilisées le 30 septembre, ceci visant à transmettre une vue d'ensemble de la conférence.

Nous publions ci-après le premier article d'une série de trois consacrée au dernier livre de Daniel Pimbé :

Daniel Pimbé, professeur de khâgne à Caen où il est entouré de la plus grande estime par ses étudiants et ses collègues, auteur d’un Descartes, d’un Spinoza et d’un Nietzsche, vient de publier[1] un livre-événement : L’Explication interdite. Essai sur la théorie de la connaissance de Karl Popper. Nous allons en faire paraître deux recensions en règle, une brève et une systématique, mais une troisième approche nous semble ici utile. Comment un livre sur Popper peut-il être aujourd’hui, en 2009, un véritable événement, et même un événement dont l’importance dépasse la discipline où il se confine modestement et professionnellement : la philosophie ? Telle est la question qui m’a décidé à écrire ce « Popper avant Pimbé ».